?

Log in

No account? Create an account

alpet_m

alpet_m

STALKER SoC

хз что это?

View

Navigation

Skipped Back 10

Ноябрь, 30, 2012

Оригинал взят у kungurov в Великое нефтяное наибалово
        В продолжение этой темы. Много мути из подсознания либероидов вынес мой пост с рассуждениями о приближающемся конце энергетической сверхдержавы. Наиболее тупые либерасты начали отжигать в коментах, не выходя из комы. Так, например, некоторые стали высирать, что EROEI - не показатель, и что все меряется универсальным аршином "рентабельности". Спешу их разочаровать, монетарная рентабельность тут вообще не причем. Например, EROEI водорода меньше 1, то есть для получения чистого водорода расходуется энергии Читать дальше...Свернуть )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере

Ноябрь, 9, 2012

РосЖКХ

Оригинал опубликован navalny. Репост сделан alpet_m 2012-11-09 14:43:00. У меня, как и у всех вас, есть почтовый ящик.


И как у многих из вас этот почтовый ящик был поломан много лет.
Не могу даже вспомнить, когда почтовый ящик выглядел иначе, чем "погнутая всегда открытая дверца и поломанный замок".

Мне даже в голову не приходило, что можно потребовать у кого-то починить почтовый ящик.
Это ж всем известно: "Олень — животное. Воробей — птица. Россия — наше отечество. Почтовые ящики всегда поломаны".

Ну, то есть, понятно, что можно потратить полжизни на то, чтобы ящик починили и ещё полжизни на то, чтобы найти, где получать от него ключи. Но жизни-то жалко.
Если честно, я вообще был уверен, что почтовые ящики стоят на балансе в Почте России, и она до сих пор не сдала их в металлолом только из огромной милости к нам, а уж чинить точно никогда не будет.

Оказалось - ничего подобного.
Вот он мой почтовый ящик. Такой же страшненький, но уже починенный. Он закрывается впервые за много лет.



Представляю наш новый проект (а вам полезную ссылку, которую надо занести в "избранное" браузера")

РосЖКХ.
http://roszkh.ru/


Мы очень давно работаем над этим проектом и сегодня запускаем только его первую, но зато самую полезную для массового пользователя, его часть.

Идея очень простая: Вы за квартиру платите? Наверняка да. 
Ну вот мы поможем вам получить то, за что уже заплатили.

Мы как-то привыкли к тому, что в подъезде всегда очень грязно и не горят лампочки.
И в голову никому даже не приходит мысль "а чего бы им не гореть-то, я ж заплатил за это?!"

Мы ежемесячно платим примерно половину от всей суммы коммунальных платежей по строке «Плата за содержание и ремонт» за то, чтобы жилой фонд (дом наш) содержался в состоянии, определенном стандартами, отклонение от которых не допускается.

Все должно быть идеально.
Да-да, в буквальном смысле, не смейтесь.

Степень идеальности отлично продемонстрирована в статье 4.7.4 Правил тех.эксплуатации, которая гласит, что «все детали входных дверей должны периодически по мере загрязнения очищаться до блеска».
Фраза «очищаться до блеска» - это не анекдоты про армию и зубную щётку. Это про наш подъезд.
Мы платим за это.

Или вот, еще про плитку на полу в подъезде: статья 4.4.14-15 «При ремонте плитки должны быть подобраны по цвету и рисунку. Заделка разрушенных мест в полах должна производиться слоями той же толщины и из тех же материалов, что и ранее уложенные полы». 
Шик?

Повторяю: за это мы ежемесячно платим примерно половину всей суммы коммунальных платежей по строке «Плата за содержание и ремонт». Некоторые аж помирают, когда квитанции получают.
Но обслуживающие компании ничего не делают, составляют поддельные акты выполнения работ и разворовывают наши деньги.

Есть специальная Госжилинспекция и другие госорганы.

В КоАП есть даже статья 7.22 «Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов». Штраф до 50.000 рублей.

Таким образом, грязь в лифте - это не просто грязь. Это административное правонарушение. Начальнику ЖЭКа, ДЭЗа или ТСЖ полагается штраф до 5.000 рублей, а самой обслуживающей компании до 50.000.




Мы сделали сервис, основанный исключительно на нормах действующего законодательства и всяких бесконечных правилах, которые написаны очень мелким шрифтом, из-за чего вам лень их читать.
И не надо. Мы всё прочитали за вас.

РосЖКХ - это сервис при помощи которого можно заставить коммунальщиков нормально работать.
Наш сайт сам рассылает готовые жалобы.

1. Выбираем проблему из списка
2. Заполняем контактные данные
3. Нажимаем кнопку «Отправить»

То есть, вам не нужно что-то распечатывать и идти на почту. Не нужно скандалить в своем ЖЭКе. Регистрироваться на сайте тоже не надо (если отправите жалобу, то это и будет вашей регистрацией).
РосЖКХ сам рассылает официальные заявления чиновникам.

После отправки заявления Госжилинспекция на основании статьи 5 Постановления Правительства «О государственной жилищной инспекции» проводит выездную проверку, составляется акт и протокол, выдает предписание все привести в порядок.

РосЖКХ работает не только в Москве. Мы собрали контакты соответствующих органов всех 83х субъектов Федерации. И совершенно не важно у вас ЖЭК, ТСЖ, ДЭЗ или еще что. Работает у всех. Даже не обязательно быть зарегистрированным в квартире. Можно писать и про проблемы в доме у бабушки.

Всё работает, проверено на практике.



Понятно, что для коммунальных жуликов наш проект - это ужасно острая палка, которой мы в них тычем. Ведь им придется тратить собраные деньги по прямому их назначению, а не воровать их, списывая на капремонт
Поэтому мы, конечно, не ожидаем, что везде всё сработает гладко. Но под лежачий камень вода не течёт. Мы вместе с вами будем проводить "полевые эксперименты в области ЖКХ" и совершенствовать наш сервис и "механизмы принуждения".

Проект ужасно нуждается в обратной связи, и мы очень надеемся, что мы её от вас получим:

Координацией проекта РосЖКХ у нас в Фонде занимается Дима Левенец. Он жаждет услышать вашу критику, пожелания и претензии.

Связывайтесь с ним:

ЖЖ: http://dimalevenets.livejournal.com/ 

ФБ: http://facebook.com/dimalevenets

Твиттер: https://twitter.com/dimalevenets

ВК: http://vk.com/dimalevenets


Сайт РосЖКХ - это только надводная часть того прекрасного белого айсберга, который мы запускаем в мерзкое осиное гнездо ЖКХшного воровства и коррупции.
Понимаю, что айсберг никак не может плыть в осиное гнездо, но ведь какая прекрасная метафора!

В рамках проекта мы запустили несколько кейсов, на которых будем вырабатывать стандартные схемы борьбы с ЖКХ-жуликами, которые потом смогут использовать все.
Некоторые наши действия в этом направлении вы могли заметить раньше:

Жулики в Туле провели массовую фабрикацию протоколов собраний жителей домов.
Адский случай в Химках
Наша битва с отключальщиками горячей воды в Воронеже (статья с лучшим заголовком в мире)

И ещё есть много чего, о чём мы будем постепенно расказывать.
Сами понимаете, всё это не быстро, суд по любой ерунде растягивается на месяцы.

В общем, вот вам лучший из существующих сейчас дистанционных сервисов по проблемам ЖКХ.
Который станет первым шагом в нашей священной войне за использование наших ежемесячных коммунальных платежей по назначению.

Боритесь за лучшее ЖКХ с нами.
Боритесь за лучшее ЖКХ как мы.
Боритесь за лучшее ЖКХ лучше нас.



PS
Пиар поста и ссылки  http://roszkh.ru/  всячески приветствуется.

Апдейт.
Забыл же, вот РосЖКХ в соцсетях. Присоединяйтесь:

http://facebook.com/roszkh

https://twitter.com/roszkhru

http://vk.com/roszkh



Июль, 11, 2012

Оригинал опубликован roizman. Репост сделан alpet_m 2012-07-11 13:13:00. Боль

Как-то пришел к нам мужик. Осунувшийся. Смертельно уставший. Саня Попов его привел. Сели в кабинете. Мужик молчал, а потом поднял на меня глаза, и говорит:
- Дайте мне, пожалуйста, героина...
Я посмотрел на него, и мне показалось, что он не в себе.
А мужик продолжает:
- Ну вы же долбите цыган, ну возьмите для меня немножко героина!
И вдруг заплакал. И не может говорить.
А Саня говорит:
- У него жена умирает от рака. Неоперабельна. Из больницы выписали умирать. Велели встать на учет в поликлинике. И не могут ничего решить с обезболиванием. А у нее боли страшные, и она все время кричит. А он от нее не отходит, и когда она начинает кричать - он тоже кричит. Детей его родители забрали. И он с ней день и ночь, и помочь ничем не может. Только все время кричит вместе с ней. А она все не умирает. Помогите ему героина купить!...

Почему я вспомнил? Люди как-то обратились за помощью. Надо было решить вопрос с кладбищем. Старика надо было к родственникам подхоронить.
Старик заслуженный, воевал в разведке. На заводе около пятидесяти лет проработал. Крепкий, упертый, самостоятельный. Обнаружили рак. Полечили. Не получилось. Выписали умирать. Боли сумасшедшие. Отворачивался к стене. Терпел, сколько мог. А потом просто начинал верещать. Сорвал голос. Мычал. И умер от болевого шока.

Вот так. Человек, отдавший Родине все. И все родственники радовались, что он умер. Потому, что очень его любили.


Историй таких я могу рассказать еще много. Сам видел. А когда касается маленьких детей - даже рассказать не получается. И близкие идут на все, и не борятся уже за жизнь, а всеми силами стараются добиться для своих родных достойной смерти.

При этом в Екатеринбурге, ни в Свердловской области нет ни одного хосписа. Ни одного.


В Свердловской области порядка восьмидесяти тысяч онкологических больных. Ежегодно выявляется пятнадцать тысяч новых. Из них более трети - четвертая стадия, которые умирают в течение года в страшных мучениях.  Из них, в больницах, с уходом и обезболиванием - чуть больше 3%.
На необходимости хосписов свердловские врачи настаивают более двадцати лет.

Для примера: в Великобритании этой проблемы не существует. Для любого онкологического больного есть место в хосписе. В Польше хосписов порядка шестидесяти (38 млн население), и они, как правило находятся под патронажем католической церкви.



Это я написал 11 апреля 2011 года.
 Потом прилетела Лиза Глинка (doctor_liza). Мы ходили с ней  к губернатору, и просили об открытии Хосписа. Поддержали СМИ.  Потом были разные переговоры и уговоры. Потом губернатор дал добро, и было решено открыть первое отделение Хосписа на 25 коек в Верх-Нейвинске.  И назначил ответственных. Все закрутилось. Потом все остановилось. Потом снова приехала Лиза. Все снова закрутилось. Потом остановилось. Потом сменился президент. Потом губернатор. Потом сбежал подрядчик. Все остановилось. А в не открытый Хоспис уже выстроилась огромная очередь. 

 Вопрос окончания строительства - 5 миллионов рублей. В области, видимо, таких денег нет.  Деньги будем собирать мы с Лизой. 

Почему рассказал? Да просто в руки документ попал, от 28.06.2012 года, об исполнении закона о  "Государственной поддержке субъектов инвестиционной деятельности  в Свердловской области". 

Этим документом предусмотрено приобретение в областную собственность акций ОАО "Корпорация развития Среднего Урала" на два миллиарда восемьсот пятьдесят миллионов рублей.  Уже приобретено акций на сумму один миллиард восемьсот девяноста два миллиона триста девяносто две  тысячи рублей.  Из них - четыреста семьдесят девять миллионов  направлено на завершение работ по строительству переходной галереи 2.2 выставочного центра "Екатеринбург - ЭКСПО", приобретение основных средств  для целевой эксплуатации выставочного центра  и снижения кредитной нагрузки  на операционную деятельность в  инвестиционной фазе проекта  при плане -  восемьсот миллионов, предусмотренных на продолжение строительных работ  по проекту Международного  выставочного центра " Екатеринбург - ЭКСПО".......


Наверно, это очень нужные траты.  Возможно, даже безотлагательные.  Не берусь судить. Задачи у вас грандиозные.  Имидж области, инвестиционный климат, опять же иностранцы смотрят!... Все для фронта, все для победы.  Ладно, чего уж там.  Рапортуйте. 
Мы как нибудь  здесь сами справимся. 


P.S Кто, действительно, хочет поучаствовать, вот доктор Лиза дала ссылку на счета, с обязательной пометкой на ХОСПИС в Верх-Нейвинске.




Май, 8, 2012

Пенсионеры останутся без золотаБизнес газета РБКdaily
Пенсионеры останутся без золота

ВЭБ и другие управляющие компании не смогут инвестировать будущие пенсии граждан в драгоценные металлы. В правительстве выступают против этого из-за валютных рисков. Эксперты, в свою очередь, предупреждают, что цена на драгметаллы не будет расти так быстро, как это происходило в последние три года. ... Читать далее >

Газета РБК daily

Май, 3, 2012



Чертовски проникновенное кино, одобряю! Боюсь его никогда не покажут на ТВ, как было в самом-же фильме подмечено из-за цензуры. Так получается что официальные информационные каналы становятся постепенно разрушительными, пропагандистскими и вредными согласно самому факту избирательной фильтрации. Например, обыватель ежедневно может впитывать гигабайты отборнейшего негатива исходящего из зомбоящика, где кого убили/ограбили, сколько самолетов упало или машин разбилось - все покажут с характерным трагическим надрывом. Ибо страх это один из первичных способов держать стадо под контролем.

Собственно рецензия:
Какой однако болезненный вопрос, уже смело, поднимается. У нас получается неправильный народ, несовместимый с прогрессивным будущим страны. Какие-то лоялисты антиоранжевые, прикормленные в нулевые наконец бюджетники и пенсионеры, бюрократы, плохие учителя, врачи и медсестры, бесконечное число алкоголиков и наркоманов. А власть как-бы срез всего этого уникального общества, такая-же меркантильная, эгоистичная, безответственная и без малейшего желания глядеть в будущее, нравственно оценивать последствия своих действий.
Панический только вот вывод получается, если хочется чтобы все у тебя было хорошо, и ты не ощущаешь себя таким-же серым лоялистом "режима", то уже давно пора валить!? Ну, а что похоже у героя фильма все хорошо уже получается в Тайланде. От уезжающих русских экономика страны пострадать не может, ведь и иммигрантов с каждым годом все больше, трубы на запад и восток все толще. Подумаешь, что это все приведет когда-нибудь к взрывной деградации социума, его социальное расслоение и разъединенность развалит когда-то огромную страну на кусочки княжества, и где-нибудь обязательно начнется междоусобная война, активизируются террористы. Если верить в хорошее, радиоактивные осадки до Тайланда не дотянут, как и до благополучных стран Европы. Зато безликое серое это зло себя уничтожит со временем, как в старой доброй сказке пожирая себя за хвост. Чай нефти с газом надолго не хватит, а серое без рентного дохода не выживет. Учителя что "вбрасывали", врачи что "залечивают", не смогут зарабатывать в условиях рыночной экономики, для этого нужно быть безмерно ОТВЕТСТВЕННЫМ за все происходящее и в особенности за свой опыт/знания как конкурентное преимущество.
Происходящее сейчас - эффектный клинч столкновения социализма и капитализма, когда от первого отказаться нет силы воли и разума, а второй того гляди откинет коньки и в развитых странах. Но у нас это обретает очертания какой-то незримой катастрофы, пока ещё в информационном пространстве зреет раскол между желающими жить по старому, и не желающими старым довольствоваться. Первым хочется стабильности и отдыха от суровых испытаний уже отдаляющегося прошлого, чтобы по классике обо всем позаботилось вышестоящее начальство и за все оно-же отвечало. А вторые замечают, что стабильность легко перерастает в остановку, и через отсутствие развития в смертельно опасное отставание от наших соседей по планете. Хорошо живется некоторым бессознательным, особенно когда они не представляют какой бесценный потенциал сжигается в стране во имя этой стабильности. Наука и массовое образование похоже главные доноры и жертвы нынешней стабильности, поскольку в равной мере конфликтуют с этим серым тоталитарным консерватизмом.
Хочется верить что этот раскол между лоялистами (аполитичное большинство) и оппозиционными "недовольными" не будет вести к гражданской войне, нам такого испытания можно и не пережить. Какие-то силы уже пора бросать на ликвидацию этого раскола, раз уж понятно стало что критика одной лишь власти - подход половинчатый. Однако замечая растущую воинственность с обоих сторон, боюсь такая инициатива просто запнется о главный вопрос: чья правда правее?

Март, 19, 2012

Оригинал взят у kungurov в Убей капитализм - победи фашизм и коррупцию!
Начало где-то тут. Эту статью я писал для журнала "Мир безопасности", но так и не знаю - опубликовали они ее или нет.
       Коррупция есть явление настолько многогранное и широко распространенное, что трудно найти человека, который бы не знал, что это такое. Между тем большинство знакомо (и чаще всего сталкивались лично)  лишь с самыми низовыми проявлениями коррупции - взяточничеством, вымогательством, откатами, казнокрадством, кумовством, плохо представляя коррупцию, как систему отношений в обществе. Поэтому я, не претендуя на полноту и научность, постараюсь осветить коррупционную систему на конкретных примерах с тех сторон, которые обычно остаются за рамками обыденных представлений о ней.
Читать дальше...Свернуть )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере

Февраль, 5, 2012

1. Разъяснение относительно конечной цели "Эпоха изобилия".


Мало кто из нас обывателей задумывается, что наше место жизни имеет безграничное пространство, запредельное количество материи и энергии. Только внутри солнечной системы можно найти триллионы тонн практически любого вещества, гигаватты энергии солнца, квадратные километры жизненного пространства на каждую семью. Всего чего требуется для жизни и процветания, у человечества с избытком. Отделяет от этого изобилия, исключительно технологический барьер и совсем немного набор стереотипов эпохи дефицита. Считанные века для людей было большой проблемой просто перемещаться по планете, организовывать товарные и энергетические потоки было очень дорого и порой опасно. Производительность труда во многих случаях была просто ужасающей, когда каждый человек создавал продукта едва ли на свою семью только. Это была очевидно обоснованная недостатками технологий эпоха дефицита. Сейчас уже все кардинально изменилось, у многих есть возможность попасть практически в любой уголок мира относительно недорого, занятые на производстве создают продукты для десятков и сотен тысяч людей. Тем не менее сохраняется эпоха дефицита и даже в информационном пространстве постоянно циркулируют "страхи" о том что человечеству ничего не хватает, что придется снижать численность людей, что совсем скоро наступит настоящий энергетический и ресурсный голод. При том что от полноценного изобилия нас опять же отделяет неразвитость отдельных технологий, триллионы денег олицетворяющие миллиарды человеко-часов производительностей деятельности людей, инвестируются по большей части в вещи очень далекие от прогресса. Вместо изыскания способов дешевого получения энергии, освоения космического пространства, некоторые правительства предпочитают готовить силовой захват чужих ресурсов. Жизненно важным приоритетом для человечества, для каждого индивида сам прогресс давно уже не называется. Приоритеты опять становятся приземленными, примитивными - обеспечивать комфорт выживания, успешность личности и семьи. В бизнес империях к продуктам новых технологий отношение очень расчетливое, и если например у гениального инженера получается прорывное открытие, его нередко прячут "до времени" чтобы вдоволь заработать на старых разработках (если конкуренты особенно не прижимают), порой тысячи процентов прибыли.
Тем не менее, быть может вопреки системе и размытости приоритетов общества в целом, технологии способные изменить мир разрабатываются или появляются как косвенные результаты. Очень многое зависит от того, какие люди будут контролировать подобные открытия, как ими распорядятся. Кто-то возможно скоро подстегнет и без того высокую производительность труда, сделав возможной работу заводов без участия людей на огромной скорости. А кто-то выведет на рынок источник очень дешевой энергии, или способ крайне дешево производить солнечные батареи. Такие "мелочи" способны полностью поменять экономику и политическое устройства множества стран мира. Ибо они приближают человечество к обозначенной цели - "Эпохе изобилия".

2. Экскурсия в будущее.



Хочется избавиться от абстракций и недопонимания концепции, которую предстоит прорабатывать. Новая экономика будет очень сильно отличаться от нынешней, возможна она ближе к пресловутому коммунизму чем к капитализму. Основные свойства предполагаются такие: насыщенный спрос на базовые блага и фактически стационарная товарная масса (прирост её будет ограничен демографическими факторами), сниженная зависимость от мощности производства, почти нулевая зависимость стабильности от безработицы. Предполагается смена стереотипов отношения к многим материальным ценностям в силу их большей доступности, что впрочем происходит уже много лет: если вспомнить жившим при СССР / в 90-ых некоторые импортные товары имели чуть ли не сакральный смысл. С массового производства людей практически вытеснят сложные машины, при этом вполне вероятно смещение от собственно создания вещей к их дешевому ремонту и обновлению. Концептуальное направление по этой части - саморемонтируемые машины или регенеративные технологии, подразумевает развитие микромеханической инженерии. Иное значение получит развитие ГМО отрасли: вместо стремление к дешевому урожаю и защите от вредителей, произойдет переориентация в сторону улучшения вкусовых и питательных/витаминных качеств. Вместе с тем, в отличии от коммунизма предполагается сохранение частной собственности и в том числе на средства производства, отсутствие явной уравниловки при смене механизмов мотивации труда. С учетом того, что люди станут гораздо менее зависимые от наличия работы и государства, фактически смогут жить полностью автономной жизнью, исчезнет нынешняя ключевая роль крупного капитала - обеспечение влияния и власти. Соответственно у собственников и управленцев крупных компаний тоже должны будут возникнуть иные мотивации заниматься своим делом, в условиях когда доход перестанет иметь безграничную как сейчас самоценность. Полагаю кому-то будет просто интересно заниматься тем или иным делом, а кто-то будет зарабатывать на осуществление дорогостоящей мечты вроде полета на Марс.
Вызовом обозначенного будущего является все тоже снижение взаимной зависимости и потребности людей друг в друге, что соответственно усложнит возможности кооперации для решения сложных задач. Особенно проблематично будет для бездарности навязать себя в качестве руководителя, да ещё некомпетентных родственников всех вовлечь в какой-либо процесс. Впрочем глядя как легко объединяются люди по интересам в онлайновых играх, без внешнего принуждения вроде необходимости зарабатывать на хлеб и жилье, этот вызов мне кажется разрешимым. Трудовая занятость в производственном секторе экономики станет чем-то элитным, доступным далеко не каждому в силу небольшой потребности в лишних руках.

3. Какие инструменты и потенциалы есть у общества, для достижения обозначенной цели.


Если выбором отдельной страны или нескольких, после кризиса становится целенаправленная гонка технологий (ускоренный прогресс), важно обозначить чем достигается эффективный результат. Без сортировки по значимости, я такой список предлагаю:
а). Мотивация общества строить новое будущее. Безусловно никакого результата не получится, если значительная часть людей не проникнется интересом и желанием себя посвятить его строительству. Соответственно очень мало просто объяснить людям что к чему, и порезать в очередной раз "правду матку" - обозначенная тема нуждается что называется в популяризации и раскрутке. Выходит так что потребуются усилия людей с определенным опытом: маркетологов, писателей фантастов и не только, кинопродюсеров и режиссеров в совокупности с медийной поддержкой от государства + денежной от прогрессивно настроенных меценатов. Подобных возможностей как сейчас, понятно объяснить огромной аудитории вопросы строительства светлого будущего, скажем большевики не имели и все равно добились значительно успеха с мотивацией. Сейчас движущей силой общества являются не только средние слои, но и огромное влияние сосредоточено у крупного бизнеса - собственников со своими приоритетами как правило стоящими выше приоритетов общества.
б). Новое качественное образование. Очень важный момент, поскольку неимоверно сложные задачи требуют не только одаренные и подготовленные мозги, но и множества способных координаторов с природными способностями к лидерству (которые будут иметь мало общего с сегодняшними эффективными менеджерами). В этом качестве у образовательной системы должна быть заточенность не под просто массовое обучение детей и переобучение взрослых, она должна стать системой отбора лучших из лучших, конкурентной средой в которой за знаниями тянутся, а не бегают или устают от оных. Школы и ВУЗы фактически должны работать на государственный и корпоративный заказ, выделяя из каждого потока самого одаренного уникума для персональной программы обучения. Именно под это должны идти премии, гранты и прочее финансирование. Обучать одаренных людей наравне с посредственностями все время, до крайности неэффективно - нередко заканчивается демотивацией талантливого человека к развитию.
в). Развитие информационных технологий. Это очевидно, что возможности вычислительной техники сейчас находят все больше применений, и все чаще себя показывают как своеобразные усилители интеллекта. Роль моделирования процессов, различных разработок и экономических моделей в будущем будет очень важной. Выражаясь языком программиста, большая часть нововведений имеющих заметную стоимость ошибки, должна проверяться в отладчике. Нынешние способы централизованной управления огромной страной делают например плановую экономику практически низкоэффективной, авантюрной затеей, если все законопроекты будут приниматься с целью немедленного претворения в жизнь, без моделирования. Но если переходить на современные технологии в этом вопросе, чиновников участвующих в управлении станет нужно заметно меньше чем потребуется ученых, инженеров и программистов. Типичные заседания в государственной думе с поверхностной оценкой всяких законопроектов и голосованиями, это пример чудовищно устаревшей схемы управления. Что очевидно, интеллектуалов и ответственных людей в этой среде совсем немного.


4. Публичный план развития страны.


Создание нового мира, преображение облика и экономического устройства страны, есть дело общее для всех граждан. В нем важно посильное участие каждого индивида и организационная роль правительства. Не так давно, во времена Советской системы очень подчеркивалась руководящая и направляющая роль партии. Это было правильно, при некоторых проблемах с собственно курсом по которому партия пыталась народ вести. Сейчас же порой создается впечатление, что правительство живет в параллельной вселенной и не сильно озабоченно желанием связываться с народом. На уровне отчетности слуги народа могут рапортовать что получилось, что-то обещать и декларировать. Однако попытки обозначить план развития до деталей, сказать сколько нужно специалистов и в какой области - публично ещё не получалось. Максимум выбирается наружу сетование (сначала устами бизнеса, а потом и политиков) дескать нам не хватает обычных профессионалов трудяг для заводов: токарей, фрезеровщиков, сварщиков и т.п. Возможно это следствие нежеланий ассоциироваться с КПСС, брать ответственность за развитие выше "необходимого уровня" - в любом случае позиция не конструктивная.
Во время развития и после кризиса обязательно потребуется обеспечивать живую связь властей и народа, чтобы общее дело не пострадало из-за нынешней безграничности свободного выбора. Не имея представления о пути развития, молодые люди могут выбирать будущую профессию (и соответственно профиль обучения) исходя из сегодняшних стереотипов престижа и значимости для общества, например юриста или банкира. Или даже ориентируясь на инженера-строителя, не будут представлять даже поверхностно какие задачи придется решать во взрослой жизни. При этом наличие детального плана развития очень многим бы помогло сделать правильный выбор, если все общество его будет одобрять. Конечно невозможно некоторые стратегические вещи включить в такой план, на что существует государственная тайна. Тем не менее в целом тенденции времени диктуют требование большой открытости и прозрачности, как условия наиболее эффективного функционирования.

5. Внедрение и тестирование элементов новой экономики.


Последовательность внедрения экономических инноваций, может быть необходима для получения опыта и оценки эффективности. Очень серьёзные изменения немыслимо проводить повсеместно в стране, даже если моделирование в суперкомпьютере показывает большую их полезность. Многим наверное приходилось изучать в школе, насколько болезненным оказался опыт с кукурузой поставленный Хрущевым в слишком больших масштабах. Опять же очень удобно когда есть возможность сравнить влияние модернизации между двумя регионами, один из которых остается референсным (точкой отсчета). Наконец, обращаясь к вопросам демократического устройства - навязывать всем сразу что-либо новое может оказаться плачевно для имиджа власти, тогда как в случае успешного завершения регионального эксперимента не исключено что остальные сами запросятся.
Поэтапность организации экономики изобилия, предполагает многолетний процесс в ходе которого насыщение спроса по разным товарам будет постепенно реализовываться для разных слоев социума. Сложно в этом вопросе сконцентрироваться на справедливости собственно раздачи слонов, выделении более/менее достойных групп граждан. Для минимального компромисса можно считать что последние получат несколько больше, чем самые первые и несколько лучшим качеством. Очень сложная проблема и в том, что на всем этапе становления такой экономики не предполагается разрыва товарно-денежных отношений, и соответственно денежной мотивации трудящихся тоже.
Надо учитывать что производство товаров с целью насыщения спроса, предполагает выбор минимального значения совокупной стоимости владения этими товарами. Что подразумевает большой срок жизни, возможно несколько циклов перепродажи и соответственно высокую стоимость приобретения в полную собственность. В связи с чем большая часть товаров, при типичном подходе попросту не найдет платежеспособного спроса и придется обращаться к уловке капитализма против кризиса перепроизводства: приобретение в кредит или лизинг. Сразу отмечу значительное отличие от современной потребительской реальности - до некоторого момента подразумеваемая схема предполагает регулярные выплаты за вечное владение тем или иным технически сложным устройством, со снижением ежегодного платежа в силу удешевления производства/ремонта. Многим такая схема знакома например по подписке на программные антивирусные продукты, которая предполагает редкую покупку совершенно новой версии. Тогда как требование консюмерской модели экономики подразумевает, чтобы вы покупали в кредит, устройство быстро ломалось/устаревало и выбрасывалось на свалку, после чего вы покупаете очередной товар с порой неочевидными преимуществами. Для развития экономики изобилия такой подход неприемлем, ибо требует огромной стоимости поддержания товарной массы и предполагает неблагоприятные экологические последствия.


6. Проблемы, барьеры и кто может помешать?


Будет наивно предполагать, что обозначенный в данной статье проект предполагает утопию в которой всех всё устроит, и рассосутся все проблемы человечества разом. Отнюдь, это лишь один из вариантов промежуточной стабилизации общества в котором на мой взгляд сильно понизятся риски экономических кризисов, глобальных войн и самоуничтожения человечества в ходе очередного передела зон влияния. В дальнейшем подразумевается только ускорение прогресса и соответственно на достигнутом общество не остановится, скорее наоборот консервация станет невозможной. Просто просчитывать даже с большими допущениями, что будет дальше себе могут позволить разве что футурологи с развитым воображением.
Одна из самых серьёзных проблем заключается в том, что товарное изобилие нельзя просто так применить ко всему нынешнему человечеству. Это приведет к неприятным последствиям, когда к технологическому источнику материальных благ припадут например некоторые традиционные сообщества, цивилизация которых ещё не успела ассимилировать. В частности тех которые привыкли жить по принципам саранчи, не сильно заботясь о последствиях размножаться пока есть еда и вода, да соседи не слишком многих убивают. Недавно читал на эту тему статью, как быстро растет население стран Африки благодаря гуманитарной помощи развитых стран, что делает проблему голода этически очень сложной. По всему выходит, какой бы дешевой продукция не выходила, для таких потребителей она лишь отложит проблему голода до очередного демографического взрыва. При этом, так же можно встретить в интернете конспирологические слухи о том как заботятся о сокращении населения некие представители мировой элиты. Население действительно сокращается, но только в развитых странах где традиции многодетных семей уже давно не существует. Вот что касается тех же жителей Африки, иррациональность обеспечения их размножения через поставки продовольствием уже становится весьма заметной, при том что немногие задумываются как принести туда цивилизацию и контроль за рождаемостью.
Немало потаенных опасностей таит гигантская безработица, которой будет сопутствовать автоматизированное производство будущего. Людям даже моего поколения может совсем не по вкусу прийтись избыток свободного времени. Конечно можно пытаться высвобождаемые руки занимать в грандиозных проектах века: потребуется строить целые города из жилья и что интересно из датацентров для суперкомпьютеров, инфраструктуру их энергетического и транспортного обеспечения. Возможно технически станет разрешимой задача по постройке таких гигантских сооружений для освоения космоса, как пусковая петля Лофстрома и орбитальный лифт - это даст возможность активного выхода в околоземное пространство, в том числе строительства там больших солнечных электростанций. Кому-то может будет интересно поучаствовать в социальных экспериментах и экономическом моделировании, организуемых в виртуальной реальности.
Безусловно критически к обществу изобилия отнесутся и нынешние управляющие элиты, для которых дефицит базовых благ является непосредственным источником власти. Причем многие таким идеям сопротивляются бессознательно, понимая что их единственная роль распределителя благ создаваемых одними в пользу других, в обществе где этих благ станет больше чем достаточно, просто перестанет быть элитарной. Самая большая ценность подразумеваемая в наше время, сейчас сосредоточена в гипертрофированном финансовом секторе. Роль которого безусловно многократно сократиться при новой экономике, что самым богатым и влиятельным людям планеты совсем не интересно.


7. Ещё раз о мотивации.



Для более законченной модели безусловно нельзя замыкаться только на производстве и распределении товаров. Снижать бессмысленные расходы общества путем повышения эффективности, придется по множеству направлений: образование, оборона, медицина, наука. Сейчас многое запущено, потому что в большинстве случаев приходится преодолевать нежелание людей, отсутствие мотивации их к развитию и действию - на что тратится энергия у всех в огромных количествах. Вопросы синергетического высвобождения коллективного творческого потенциала, исследуют некоторые корпорации по отдельности и пока кажется совершенно не возможным применение таких оптимизаций в масштабе страны или всего человечества. Мотивация один из важнейших моментов, и уже давно стало понятно что только денежная мотивация к наилучшим результатам не приводит. Ещё хуже когда просто денежную мотивацию заменяет тупое насилие, это верный способ получить минимальный прогресс.
Вспоминается на этот случай моя служба в армии, когда ощущением неэффективности и бессмысленности доходящей до ирреальности происходящего был напитан почти каждый день. Что там было видно, с позиции нынешнего моего развития: государство собирает юнцов по всей стране, чтобы ударными методами в них вколотить спортивную, строевую и хозяйственную подготовку (уборка улиц, ага) при освоении нехилых бюджетов и совершенно бездарного подхода. Совершенно не представляю, кто из моих сослуживцев что-либо извлек из этой службы - уж навряд ли запомнили как настраивать реликтовые ламповые радиостанции, которые и в учебном центре банально не работали. Меня то время научило разве что неприязни к спорту, несусветной наглости и безмерному презрению ко всем начальственным чинам, неспособными хоть какими-то действиями завоевать уважение подчиненных. А заплатить за это пришлось формированием настолько негативного мышления, что до сих пор отвязаться от него не могу. Вот сейчас армию дескать начали модернизировать, переводить на "эффективные" контрактные и профессиональные рельсы - очень любопытно что выйдет. Отчетливо помню, что в армии у многих включая меня весь срок службы оставалось одно желание: вернуться быстрее домой. Чудовищная мотивация была что-либо сделать, только бы просто в отпуск попасть. В общем эффект "тюрьмы" по закону. Тогда это можно было бы использовать, введя динамический срок службы от 6 до 36 месяцев - до сдачи экзаменов военной подготовки. Уверен, многие и я в том числе постарались бы уже придти максимально подготовленными, дабы не задерживаться в этой "школе жизни" надолго. Однако это все лирическое отступление, как мне представляется в будущем опять же технологии стоящие на вооружении будут влиять куда больше на обороноспособность, чем эффективность строевой и спортивной подготовки.

Повсеместно где обсуждается речь об качественно мотивации, даже если речь идет не о деньгах, как правило рассуждение строиться в рамках "как отблагодарить индивида за его труд" и спор концентрируется о характере награды. Однако психология человека вовсе не предполагает что пряник (и уж тем более кнут) являются вообще исключительными способами мотивации. Все эти моменты рыночного характера, когда труд продается наравне с результатами труда, более-менее уместны в сбалансированной среде где отношения "человек - общество" можно вписать в некое равенство справедливости. Но сам срок существования и развития человечества, попросту делает такие равенства не возможными - каждый из нас уже вынужден использовать блага созданные предками уже не способными принять какую-либо благодарность. Особенно это касается хороших изобретений, открытий, интеллектуальных результатов труда единиц, которыми могут пользоваться миллиарды. Рыночная система пытается уродливо замаскировать такой разрыв, предполагая в качестве посмертных получателей благодарности от человечества, так называемых "правообладателей". Но что будет тогда в будущем, когда каждый рожденный станет использовать 99.999% уже изобретенного и произведенного - каким образом и кого возможно отблагодарить за столь щедрое наследие, не ужели работать полжизни на правообладателей? Что можно сказать даже про наше время, когда уже десятки лет развивается открытое программное обеспечение, создатели которого по большей части не воспринимают свой труд, как источник дохода и благодарности от потребителей? Так уж получается, что ментальность людей будущего будет видимо стремиться к альтруистическому самоценному труду, без каких либо принудиловок и уравниловок в социалистических экспериментах прошлого столетия.


Александр Петров
5 февраля 2012 года.

Январь, 6, 2012

Оригинал взят у egor_bychkov в Ему не стыдно...
Еще в августе Алексей navalny писал о новой маркетинговой компании "Донского табака", направленной на девочек-подростков:  http://navalny.livejournal.com/612980.html
Сейчас в магазине две соплячки купили эти сигареты, потому что "они прикольные"...



Описание сигарет "Сладкие мечты" с сайта "ДТ":
"Какие образы рисуют Сладкие мечты молодой девушки? Путешествия! Романтичные города всего мира, которые заставляют пульс биться быстрее, отдали частичку себя, чтобы воплотиться в изысканных сигаретах Sweet Dreams. Всплеск нежных ароматов и лучших табаков, сплелись воедино в яркой упаковке, дизайн которой отражает лучшие места самых желанных городов Мира.
У всех есть мечты, но только самые сладкие мечты сбываются!"
То есть это нужно понимать так: "Девочка-подросток, эти сигареты - твои мечты. Твои мечты о городах всего мира и эти сигареты неразделимы. Воплоти мечты - купи сигареты". Как-то так, наверное, было задумано.

Не просчитался, похоже, владелец "Донского Табака", член партии "Единая Россия" Иван Саввиди. Покупают дети сигареты и все хорошо у его компании, судя по информации с его сайта: "В 2011 году объем продаж вырос на 26% к уровню 9 месяцев 2010 года и составил 23 млрд. сигарет".
Удивительное дело. Россия занимает первое место в мире по детскому и подростковому табакокурению. Да и вобще, согласно статистике, приведенной министром Голиковой, свыше 17% смертей в России происходит по причинам, связанным с табакокурением.
Безусловно, в этом табачном геноциде есть и личная заслуга господина Саввиди. Но в интервью "Коммерсанту" 23 декабря прошлого месяца Саввиди заявил, что «Нет ни одного поступка, за который мне было бы стыдно!».
Немного математики:
1) По данным "Российской газеты" в 2010 году в России произведено 390 млрд сигарет
2) По информации с сайта "Донского Табака" они произвели 26,1 млрд сигарет, т.е. 6,69% от общего количества произведенных сигарет
3) По словам Голиковой, свыше 17% россиян умирает по причинам, связанным с табакокурением.
По данным первого замглавы комитета Госдумы РФ по охране здоровья, академика РАМН Николая Герасименко, «От причин, связанных с курением, в России каждый год умирает до полумиллиона человек». За основу возьмем минимум - цифры Голиковой.
4) По данным Федеральной Службы Государственной статистики, в 2010 году умерло 2028516 россиян
5) Из этой цифры, 17% от сигарет - 344 847 человек
6) Из них 6,69% россиян были убиты компанией "Донской Табак", т.е. 23070 человек!!!
Ничего себе, погибло больше 20 000 человек, а ему не стыдно даже! Боюсь представить, что должно произойти, чтобы он застыдился? Сколько человек должно погибнуть?!
Для меня очевидно одно: если бы в России работал закон, запрещающий несовершеннолетним покупать алкоголь и сигареты (да, кто не в курсе - этот закон только на бумаге есть. Мы в Тагиле постоянно проводим рейды по торговым точкам - купить сигареты и пиво ребенку не составляет никакой сложности), то у пиарщиков "ДТ" даже мысли бы не возникло создавать "детскую" серию.
Хорошо, что в новом составе Госдумы Саввиди нет, а значит на одного табачного лоббиста там стало меньше.
В общем, к чему я это все. Если среди вас есть владельцы киосков-палаток-магазинов, откажитесь от реализации этой серии сигарет. Эти деньги не стоят здоровья и жизни детей.



Январь, 1, 2012

Последние годы я немало времени выделял личного времени для изучения слишком глобальных вопросов. Это экономика и финансовый кризис, политические процессы в стране и в мире, развитие технологий и информационного пространства. В целом набор стандартный для человека, которому лень разбираться в рутине приземленной скучной жизни. Однако мне удалось систематизировать некоторые выводы относительно происходящего, причем некоторые из них сделаны довольно давно - десятки лет назад.

Итак, с развалом СССР и соответственно крахом социалистической модели, началось новое время для множества стран и особенно России. Исчезли сверхзадачи и слишком амбициозные цели, стали невыгодными эпохальные стройки и бессмысленным противостояние в холодной войне. Мир человечества остался с прозаическими постоянными приоритетами - жить, работать, развиваться. И это получается очень быстро, несмотря казалось бы на замирание науки по громким открытиям, прогресс качественный и количественный продолжает ускоряться. Сейчас уже, чуть-чуть прожив в 21 веке многие начинают понимать, насколько эта гонка разогналась и как часто новшества теперь превращаются в архаику. Человек который не учится каждый день, рискует за несколько лет стать некомпетентным, и это касается все большего количества специальностей. Развитие технологий отрывается вперед, практически от всех остальных консервативных механизмов обеспечивающих существование людей сейчас. Ближе к концу нулевых самой заметной жертвой стала экономика, к настоящему моменту она на грани полной неустойчивости. Некоторые СМИ и эксперты вам могут рассказать, что причины выявлены: это глобализация, это отсутствие регулирования финансового сектора, это опасные игры жадных банков с ипотечным кредитованием, это все идет от желания "жить не по средствам". Таким образом может показаться, что капитализм легко излечим - давайте просто ещё раз все начнем сначала, спишем долги и новые валюты внедрим. Но если копать глубже, выходит все-таки что обозначенные причины во многих отношениях уже есть последствия процессов, что начались гораздо раньше - в период 30ых годов пожалуй, когда неустойчивость системы привела к очень серьёзным последствиям (включая вторую мировую войну). А проблемы предрекающие неустойчивость системы, первыми на себе прочувствовали ещё Луддиты, первые популярные оппозиционеры технического прогресса. Сейчас история повторяется с небольшими отличиями, и гораздо большим масштабом. Развитие средств производства, автоматизации и робототехники сейчас позволили создать общемировую (благодаря глобализации) промышленную фабрику, что подобно вулкану извергает товарный поток в миллионы единиц ежедневно. То что ещё двадцать лет считалось относительной роскошью, а именно личный автомобиль, бытовая техника, мобильный телефон и персональный компьютер - нынче доступны очень многим людям, причем во множестве экземпляров. Но именно оптимизация производительности труда, сделала недоступной для многих людей самую обычную работу и приемлемые доходы, поэтому из производства все больше людей вымещаются в сектора услуг. Сам сектор услуг мало помогает, скорее даже вредит если оценивать чрезмерное влияние банков, страховых компаний, юридических фирм на нашу жизнь - но куда ещё деваться квалифицированным специалистам?
Это самый классический кризис перепроизводства, за последние лет десять пожалуй купировался только тем, что производимая товарная масса продавалась в кредит - ипотечные домики только верхушка айсберга. Сейчас и этот метод бессилен, не помогает даже принятый для многих товаров принцип "запланированного устаревания".

Очень вероятно что происходящий сейчас рост долгов за счет сверхпотребления, которые уже активно перекладываются на балансы государств в много триллионных количествах, в конце концов выльется в гиперинфляцию. Остались возможно месяцы, экспонентный рост денежной массы не может безнаказанно происходить. Однако никто не отвечает, каким путем пойдет человечество после этого процесса, эксперты кажется просто бессильны так далеко заглядывать. Политики готовятся к войне, успокаивая народ что все идет правильным путем, ну подумаешь ещё небольшую рецессию переживем. Недоверие к тем и другим постепенно растет, вместе с ростом сложности мира и ускоряющимся обменом информацией. Возникают сообщества людей, которым действительно невыносимо архаичное, убийственное для экологии устройство мировой экономики под лозунгом сверхпотребления. В общем это все означает, что проблема уже давно назрела, надо отказываться от методов и решений актуальных для 80-ых годов и двигаться смелее вперед. Новая экономическая парадигма, принципы управления государством и отдельными его регионами, должны попросту учесть то что мир меняется, технологии меняются. Не по факту развития кризиса и вступления в третью мировую войну за ресурсы, а раньше - уже сейчас! Именно попытки жить по старым принципам в новом мире, подводят население к протестным акциям, ведь основой его жизни является стабильная развивающаяся экономика. Все-таки проводить неизбежные изменения дешевле без революций, а признавать их необходимость было надо уже вчера.

Проект синхронизации, подразумевает на текущем этапе поиск идей как кардинально обновить устройство мировой экономики, механизмы производства и распределения сделать менее губительными для природы. Наивно будет утверждать, что все ответы лежат на поверхности, дескать давайте построим социализм/коммунизм где не будет частной собственности, кредитного процента и все автоматически нормализуется. Нормализация на самом деле процесс многоступенчатый, подразумевает обозначение в том числе технических барьеров которые препятствуют переходу от эпохи дефицита, к эпохе изобилия.

Ноябрь, 6, 2011

Оригинал взят у kungurov в Шерлок Холмс о событиях в Ливии
        Часто мне присылают письма в РМ примерно такого содержания: «Как вы относитесь к событию такому-то? Можно ли ждать поста в вашем ЖЖ на эту тему?». Я сразу впадаю в легкую растерянность. Типа, блин, в мире, оказывается, происходят какие-то события, а я не в курсе – опять пропустил что-то важное. На самом деле это не удивительно, потому что телевизор я не смотрю, радио не слушаю, газет не читаю, и даже в закладках броузера у меня нет ссылок ни на один новостной сайт.
       В порыве сиюминутной паники  я сразу включаю телевизор или лезу в новостной топ. Но через 15 минут спокойствие ко мне возвращается, потому что никаких событий в мире не происходит. То есть, возможно, они где-то и имеют место быть, но мы о них все равно не знаем, потому что…  Да потому что никому не интересно само событие, каким бы оно важным не было, если из этого не сделано шоу. У человечества есть потребность в шоу, а не в новостях, а раз так, то шоу сделают на пустом месте. События нет, а шоу есть. Или реальность одна, а показывают по дебилятору абсолютно противоположное. Просто 99% обывателей уверены, что шоу не может делаться на пустом месте, а я абсолютно уверен в том, что лучшее шоу именно так и создается.
       Чаще всего у меня спрашивают, что я думаю по поводу событий в Ливии. Если бы я был Шерлоком Холмсом и этот вопрос мне задал доктор Ватсон, я бы, вынув изо рта трубочку, ответил ему с чисто холмсовским пафосом скрипучим голосом Ливанова:
Читать дальше...Свернуть )
Разработано LiveJournal.com